الكثير من رواد البتكوين يجهلون سبب انقسام البتكوين , فمنذ الانتشار الضيق للبتكوين كان يوجد انقسام داخلي حتى بين المطورين , وسبب الانقسام والخلاف الرئيسي هوا “حجم البلوك” , فقط لاغير !
الفريق الاول ( زيادة حجم البلوك ) :
يستند هدا الفريق على ان التبكوين يجب ان يصل لمرحلة يكون استعمه ممكن على الصعيد اليومي , لانه وبناء على ماجاء في الورقة البيضاء للبتكوين يجب ان تكون قابلة للتوسع , من وجهة نظر ذلك الفريق انه طالما ان حجم البلوك صغير يعني ان تكاليف التحويل ستكون دائما عالية , مما يؤدي الى عدم انتشار استعمال البتكوين على نطاق واسع , مثلا من يسشتري قطعة حلوة بـ 50 سنت ويدفع 10 سنت ( عشرين في المئة) في صورة تكاليف للشبكة ؟
الفريق التاني ( عدم زيادة حجم البلوك )
الفريق الاول لايختلف مع الفريق التاني من حيت المبدأ , الكل يريد ان تنتشر البتكوين على نطاق واسع ولكن زيادة حجم البلوك تسبب الكثير من المشاكل من اهمها
1- عدم مقدرة الاشخاص العادين على امتلاك Full nodes , كل ماكبر حجم البلوك زادت تكلفة النود , مما يسبب احتكار فئة قليلة جدا للنودز وبالتالي الذهاب مباشرة الى المركزية
2- عند انخفاض تكلفة التحويل وبعد الانتهاء من تعدين العملة , المعدنين لن يجدو سبب للبقاء على الشبكة لان تكلفة التعدين ستفوق حجم الربح , ويقوم المعدنين بالتوقف عن التعدين وتنهار العملة , او يبقى القليل منهم ويسطيرو على الشبكة مما يعني ايضا مركزية التعدين.
رد الفريق الاول :
1- لايجب على الاشخاص العادين امتلاك النودز , عند استعمال الناس للبتكوين بشكل يومي ستنتفع الشركات من البلوك تشين لتبيع منتجاتها , ستقوم تلك الشركات بامتلاك Full node ولأن تلك الشركات تجني ارباحا من البتكوين لن تقوم بفعل اي شي يظر بمصلحة البتكوين التي هي من مصلحتهم
2- لن يترك المعدنين البتكوين , سيبقى القليل منهم وهدا كل مانتحاجه لضمان استمرار البتكوين , الفئة القليلة المتبقية ستجني ارباحا ويجب ان نثق فيهم لان مصلحتهم هي بقاء البتكوين وليس قتلها !
رد الفريق التاني :
يمكننا ان نعالج النقطة التانية بتطوير ثقنيات تعمل على طبقة موجودة فوق البلوك تشين الاصلي مثل استخدام Lightning Network او استخدام Segwit , بهذه الطريقة يكمن ان نقلل من تكاليف الشبكة لنتيح الفرصة لاكبر عدد من الناس بدون ان نزيد حجم البلوك وندهب للمركزية بحذافيرها , وعند تطور الثقنية اكثر, وانخفاض اسعار الانترنت واقراص التخزين , يمكن ان نزيد حجم البلوك ولكن الان يجب ان نحاول ابقائه اصغر مايكون وان لانستبق الاحداث.
رد الفريق الاول :
نحن لا تعجبنا هده الاقتراحات , نريد كل شي على البلوك تشين وليس فوق او جنبه , مايهمنا هوا التوسع اما بخصوص التعدين وال Full nodes فسنجعل السوق والعرض والطلب يتكفل بالمشكلة.
رد الفريق التاني :
لايمكن ان نثق في فئة قليلة من البشر سواء كانو معدنين او شركات او غيرها, نحن لانختلف معكم في التوسع ولكن الاهم من التوسع هو “اللامركزية” ببساطة ان كنت تريد تحويل بيتكوين على البلوك تشين الاكثير امانا يجب عليك ان تدفع مايدفعه غيرك ! ان كنت لاتريد ان تدفع مثلهم , ادفع اقل وانتظر ! ان كنت تريد تحويل مبلغ كبير لامشكلة في دفع 1 او 2$, ان كنت تريد دفع مبلغ صغير للاستخدام اليومي يمكن استعمال التقنيات الموجودة على الطبقة او layer التاني مثل شبكة البرق , صحيح انك يجب ان تثق في نظام اخر غير البلوك تشين نفسه, ولكن في النهاية معاملتك سيتم تسجيلها على البلوك تشين , والتحويل سيكون رخيص جدا وسريع جدا.
رد الفريق الاول :
لماذا كل هدا التعقيد والانظمة والافكار , نحن لا نريد ان نتثق في اي نظام مبني على البلوك تشين , نريد كل معاملتنا على البلوك تشين , ونريدها رخيصة وسريعة , وكما سبق فأن الطلب والعرض سيتكفل بكل شي , ان لم توافقو فعلينا الانقسام.
رد الفريق التاني :
لكم ماتريدون لفعلو ماشئتم
طبعا الفريق الاول هوا Bcash والفريق التاني هوا BTC , قام الفريق الاول بالانقسام ظننا منهم انهم سيفوزو باغلبية قوة التعدين ولكن هدا لم يحدث , فقد خسرو , وحافظ الفريق التاني على الاسم والبلوك تشين الاصلين.
هدا الملخص المجمل, والتفاصيل تحتاج ربما لـ مئة او الف صفحة لتوضيحها كلها , ماهي وجهة نظرك , اي فريق تدعم ولماذا ؟
مصدر المعلومات : bitcointalk