بينما يركز المستثمرون على صندوق Bitcoin ETF القادم، فقط من أجل الاحتفاظ بعملة البيتكوين الخاصة بهم من قبل Goldman Sachs و JPMorgan، واستمرار حرب السيناتور إليزابيث وارن على الحراسة الذاتية، فإن الولايات المتحدة الأمريكية تتطلع إلى تغيير جذري في مفهوم Bitcoin. وهو نموذج جديد قد لا يكون جيداً لهذه المجال على الرغم من كل هذا الزخم.
الولايات المتحدة الأمريكية تهدد البيتكوين!!
في المستقبل، قد لا يتم الاستيلاء على عملة البيتكوين التي يحتفظ بها المواطنون الأمريكيون من قبل الهاكرز، بل من قبل جولدمان ساكس، وجيه بي مورغان، وغيرها من المؤسسات الضخمة – وقد يكون هذا بموجب القانون. على الرغم من أن مجتمع العملات الرقمية قد احتفل بالموافقة الأخيرة على صندوق Bitcoin ETF المتداول في البورصة – تحسباً لحركات الأسعار الصعودية – فإن الصندوق يشكل مخاطر الطرف المقابل إلى تقنية مصممة للقضاء عليها. وهذا يجرد Bitcoin من قيمته الأساسية بشكل كبير.
حبث سيحصل أولئك الذين يشترون صناديق الاستثمار المتداولة للبيتكوين على شهادة ورقية، وليس عملة البيتكوين، خاصة في ضوء رغبة هيئة الأوراق المالية والبورصات في إصدار صناديق الاستثمار المتداولة على أساس النقد الداخلي/السحب النقدي. وبالتالي فإن صناديق Bitcoin ETFs يأخذ عملة BTC من أيدي المحتفظين بها مقابل السهولة والشعور بالأمان إلى حد ما الذي يحصل عليه المرء عندما تقوم مؤسسة ضخمة منظمة بحضانة أحد الأصول.
بالإضافة إلى مشروع قانون وارن، الذي سيجبر المستثمرين على المرور عبر المؤسسات المركزية التي تتعارض مع الهدف الأساسي للبيتكوين، وهو اللامركزية. بالتالي فإن حرب السيناتور على الحراسة الذاتية من شأنها أن تحد من قدرة شركات البرمجيات على إنشاء محافظ عملات مشفرة آمنة “غير خاضعة للحراسة”. حيث يمكن للمستخدمين السيطرة على أموالهم الخاصة، بدلاً من إسناد هذه الأموال إلى منصات عملات مشفرة غير موثوقة في كثير من الأحيان وشركات ثالثة.
من شأن مشروع القانون هذا، غير الدستوري على الأرجح ويطلق عليه اسم قانون مكافحة غسل الأموال للأصول الرقمية، أن يضر المستهلكين والمجال من خلال حظر استخدام الأصول الرقمية ويتطلب محافظاً ذاتية الاستضافة ومعدنين والمدققين لتنفيذ مكافحة غسيل الأموال (AML).
توقعات حول مستقبل عملة البيتكوين
إنه أمر محزن ولكنه حقيقي، لكن مستقبل البيتكوين في الولايات المتحدة معلق بعدة أمور. في حين أن الكثير من الناس يؤيدون أن عملة البيتكوين هي سلعة وليست ورقة مالية، فما الفرق الذي سيحدثه ذلك إذا لم تتمكن من الاحتفاظ بعملة البيتكوين الخاصة بك؟ سيتعين على الصناعة بأكملها أن تبتعد عن محاربة هيئة الأوراق المالية والبورصة بشأن الرموز المميزة وبدلاً من ذلك تقاتل مجلس الشيوخ والسلطة التنفيذية حول الحق في الاحتفاظ بالأموال، وفي نهاية المطاف رفع قضية إلى المحكمة العليا، والتي ستكون لنتيجتها آثار كبيرة على البيتكوين، ليس فقط في الولايات المتحدة ولكن في جميع أنحاء العالم.
كما أن حظر الوصاية الذاتية في الولايات المتحدة هو تطور من شأنه أن يبقي الولايات المتحدة في العصر الحجري المالي، على الرغم من أنها تسعى للتطور الإبداع منذ بداية ظهور البيتكوين في الولايات المتحدة. في النهاية كل هذه الأحداث قد يكون له آثار على الأسواق العالمية، مع استمرار آسيا في الهيمنة على العملات المشفرة. ومن الممكن أن تصبح أوروبا أيضاً لاعباً جاداً، وخاصة في ظل القواعد التنظيمية الواضحة في هيئة تنظيم أسواق الأصول المشفرة (MiCA).
وفي ظل التوافق بين هاتين القضيتين، فإننا نشك في وجود مؤامرة ضد اختراع ساتوشي. وهي على أقل تقدير علامة على بلد ضل طريقه، من كونه معقلا للإبداع إلى سحق الإبداع نيابة عن المؤسسات المالية الكبرى.
كي لا ننسى، فإن الفرضية الأساسية للبيتكوين هي أن نحتفظ بالبيتكوين الخاص بنا دون الحاجة إلى وسيط مثل BlackRock أو Goldman Sachs أو JPMorgan. لا يوجد blockchain دون الحراسة الذاتية. يجب أن يُسمح لأي مستخدم بشراء Bitcoin وإنشاء عناوين للمعاملات وتخزين عملات Bitcoin الخاصة به على أجهزته المحمية بمفتاح خاص وعبارة أولية. هذه هي السيادة المالية، وهذا هو ما تعنيه عملة البيتكوين والعملات المشفرة البديلة. هذا أمر أساسي، بعيداً عن فرضيات الولايات المتحدة المضللة.
اقرأ المزيد :