“الأحداث الأخيرة – بما في ذلك قرار Blur بالتراجع عن أرباح منشئي المحتوى، والاختيار الخاطئ الذي يجبرون المبدعين على اتخاذه بين السيولة في Blur أو OpenSea – تثبت أن محاولاتنا لا تنجح.”
يعتقد سوق OpenSea أنه دافع عن أرباح المنشئين في جميع المجموعات، مع إعادة تأكيد دعمه لمرشح المشغل. وهي وظيفة تهدف إلى مساعدة المبدعين في تأمين إيراداتهم لإعادة بيع أعمالهم. على الرغم من ذلك، فقد منع هذا الفلتر بشكل استباقي توصيات الأسواق التي تتبع نفس السياسات.
خطة عمل OpenSea لمواجهة هبوط هيمنة السوق. المصدر: OpenSea (عبر Twitter)
يمكن أن يُعزى تفوق حجم التداول اليومي لشركة Blur إلى سياسة حقوق الملكية الجديدة التي تعرض الاختلافات في خيارات دفع الإتاوات بين منصتها و OpenSea. يقرأ:
“سياسة الملكية الحالية لـ OpenSea تمنع المجموعات من كسب الإتاوات في كل مكان. لقد ذكروا أسباباً مختلفة لذلك في الأسئلة الشائعة. ولكن النتيجة النهائية هي أن المنشئين مقيدون بكسب الإتاوات على منصة واحدة فقط في كل مرة “.
وسط حرب الملكية بين السوقين، سلط أعضاء المجتمع الضوء على أهمية المنافسة في المجال. في النهاية، إذا لم يكن الأمر يتعلق بأسواق خالية من حقوق الملكية، فإن العديد من الأسواق البارزة مثل OpenSea سيزيدون من الرسوم. مما سيؤثر على المبدعين والمستخدمين بشكل سلبي.
علاوة على ذلك، يخطط سوق OpenSea لمواصلة اختبار النموذج وتحديد ما هو الأفضل للمجتمع والسوق. حيث يعتقد أعضاء المجتمع بأن OpenSea سيزيد الرسوم في المستقبل إذا نجح في جذب عملائه المفقودين. في النهاية تعد هذه الإجراءات بمثابة خطة افتراس، وغالباً ما يتم استخدامها في المجالات ذات المنافسة الأقل.
اقرأ المزيد :