تأثير تنظيم العملات الرقمية على سوق الكريبتو

كثيراً ما ينظر إلى تنظيم العملات الرقمية على أنه تهديدات لسوق الكريبتو بأكمله. ولكن هل كل التنظيم سيئ بالفعل بالنسبة للعملات المشفرة؟ اليوم سنلقي نظرة عميقة على ماهية تنظيم العملات الرقمية، وكيف يعمل.

كيف جذبت العملات المشفرة انتباه العالم

تحولت العملات المشفرة من كونها استثمارات مضاربة إلى جزء أساسي من محفظة استثمارية متوازنة. وقد مرت فترات وصل فيها عدد المستثمرين أو المتداولين الأمريكيين إلى 16٪ من الشعب الأمريكي، وذلك وفقًا لأبحاث بيو.

ليس من المستغرب أن الحكومات في جميع أنحاء العالم تفكر في كيفية تنظيم نمو سوق الكريبتو بأفضل طريقة ممكنة. حيث اتبعت الدول الفردية مناهج مختلفة لقوانين التشفير مع عواقب لا يمكن التنبؤ بها.

على سبيل المثال، تسمح الهيئات التنظيمية في المملكة المتحدة، للمواطنين البريطانيين بشراء والاحتفاظ بالقدر الذي يريدونه من العملات المشفرة، ولكنهم اتخذوا إجراءات صارمة ضد الإعلانات الخاصة بالعملات المشفرة والمنصات. من ناحية أخرى، جرمت الصين معاملات العملات المشفرة وتعدين العملات المشفرة في جميع أنحاء البلاد.

وسنحاول في هذه المقالة معرفة ما نعنيه بتنظيم العملات الرقمية، والطرق الرسمية المستخدمة للتنظيم، وما هو تأثيره السلبي على سوق الكريبتو.

إقرأ أيضاً: تعرف على أنواع بلوكتشين الأربعة.

ما هو تنظيم العملات الرقمية؟

يستخدم مصطلح تنظيم العملات الرقمية كثيرًا في الصحافة، ولكن ماذا يعني ذلك بالضبط؟ باختصار التنظيم هو قاعدة رسمية تطبق وتنفذ من قبل إدارة حكومية تسمى المنظم.

حيث يفرض المنظمون جميع أنواع اللوائح لكل نوع من الأعمال، بما في ذلك قواعد التلوث البيئي، والقواعد ضد استخدام الأطفال في العمل، وبالطبع القواعد الخاصة بكيفية استخدام العملات المشفرة. بالنسبة للجزء الأكبر، توجد الهيئات التنظيمية لحمايتنا من الممارسات التجارية المشبوهة أو غير القانونية أو الضارة.

وبينما تحب بعض وسائل الإعلام إدانة المنظمين لتدخلهم غير الضروري في السوق الحرة، فإنهم في الغالب يقومون بإنشاء وتنفيذ قواعد مفيدة وضرورية. إذ إنهم يمنعون الاحتكارات من الاستيلاء على الشركات الصغيرة ويفرضون أسعارًا باهظة على الضروريات الأساسية.

لكن السؤال المناسب بالنسبة لعشاق التشفير، هو ما إذا كان تنظيم العملات الرقمية سيئًا بالفعل للمتداولين والمستثمرين.

هل التنظيم سيء بالنسبة لسوق الكريبتو؟

يمكن أن تكون الأساليب التنظيمية بالتأكيد أخبارًا سيئة للعملات المشفرة. على سبيل المثال ، أساليب التنظيم التي تحظر المنصات أو تحد من الطاقة التي يمكن أن يستخدمها المعدنين، والتي بالتالي تحد من عدد الأشخاص الذين يمكنهم الوصول إلى العملات الرقمية والاستفادة منها.

ولحسن الحظ، لا يزال السياسيون متشككين في تنظيم العملات الرقمية. حيث حذر سابقاً الديموقراطي الكبير رون وايدن الحكومة الأمريكية من التنظيم الصارم للعملات المشفرة، بحجة أن ذلك من شأنه أن يخنق الابتكار.

ومع ذلك لن تتسبب كل أساليب التنظيم كارثة للعملات المشفرة. في الواقع ستندهش من مقدار التنظيم الذي يمكن أن يساعد في الواقع التشفير. ستضفي بعض التنظيمات مزيدًا من الشرعية على العملة المشفرة، مما قد يؤدي إلى زيادة استعداد المستثمرين المؤسسيين لتمويل مشاريع التشفير. وهذا بدوره من شأنه أن يساعد في نمو سوق الكريبتو.

في الحقيقة يطالب عدد من مستخدمي العملة المشفرة بإطار تنظيمي فيدرالي للعملات المشفرة، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase Brian Armstrong.

والآن بعد أن عرفنا ما هو التنظيم، وأن ليس كل التنظيم يعني أن البيتكوين سينخفض للصفر، فلنلقِ نظرة على الخيارات التي يمتلكها المنظمون فيما يتعلق بالعملات المشفرة.

إقرأ أيضاً: الإمارات العربية المتحدة تعلن عن قانون جديد لتنظيم العملات المشفرة و NFTs

ما هي الخيارات المتاحة للمنظمين؟

كما قلنا سابقاً يعد تنظيم العملات الرقمية مشكلة، وذلك لعدة أسباب. وقد تم بناء العملات المشفرة والمنصات على تقنية جديدة يحتاجها المنظمون للفت الانتباه قبل أن يتمكنوا من إنشاء إطار تنظيمي.

ولكن بفضل الاستثمار والابتكار المتزايدين في العملات المشفرة، هناك الكثير من التقنيات والأدوات الجديدة التي تصدر كل أسبوع، مما يزيد من تعقيد مهمة صعبة بالفعل للمنظمين.

يجب علينا أيضًا مراعاة حقيقة أن هناك استثمارات كبيرة من المال حول العالم في سوق الكريبتو، وبالتالي فإن أي تنظيم من شأنه إلحاق الضرر بالأصول الرقمية، كما أنه سيضر أيضًا بمواطنيهم. إذا قرر المنظمون في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة حظر جميع العملات المشفرة بين عشية وضحاها، فسوف يسحبون البساط من أقل من 300 مليون شخص أو أكثر.

في النهاية، الحكومات المنتخبة ديمقراطياً مسؤولة أمام ناخبيها. وإذا كان هؤلاء الناخبين مستثمرين للعملات الرقمية الذين لا يريدون تنظيم التشفير بقوة، فلن يكون أمام الحكومة خيار سوى التعامل مع تنظيم العملات الرقمية بلمسة خفيفة أو المخاطرة بمواجهة رد فعل عنيف.

إقرأ أيضاً: ما هي الخسارة غير الدائمة وكيفية تجنبها؟

كيف يمكن تنظيم العملات الرقمية بدقة؟

لدى المنظمين عدد لا يحصى من الأدوات لتنظيم العملات الرقمية، ولكن معظمهم اختاروا حتى الآن واحدة أو اثنتين من الاستراتيجيات التالية:

إدخال أو زيادة الضرائب على العملات المشفرة:

اليوم تفرض معظم إدارات الضرائب، ضرائب على أرباح رأس المال من عشرة إلى عشرين بالمائة على أي أرباح يتم تحقيقها من تداول العملات المشفرة. ومع ذلك ليس كل المنظمين يختارون القيام بذلك.

لذلك يتعين علينا أن نأخذ في الاعتبار أن المنظمين الذين لم يعلنوا عن ضرائب على العملات الرقمية يمكنهم فعل ذلك، وأولئك الذين يفرضون ضرائب يمكن أن يزيدوا المعدلات.

ثم مرة أخرى قد يعيد المنظمون أيضًا تصنيف التشفير كنوع جديد من الأصول، مما قد يغير أيضًا مقدار الضريبة التي ندفعها على الأرباح من بيع البيتكوين أو الإيثريوم.

تنظيم الإعلانات المشفرة

يمكن للمنظمين أيضًا تعديل كيفية قيام شركات التشفير بالإعلان عن منتجاتها وخدماتها لعامة الناس.

على سبيل المثال نفذت كل من هيئة السلوك المالي في المملكة المتحدة والحكومة الإسبانية قواعد لمنع المنصات من تقديم أنواع معينة من المطالبات حول خدماتهم ومن الإعلان في مناطق معينة.

حظر المنتجات ذات الصلة بالعملات المشفرة

هناك طريقة أخرى لتنظيم العملات الرقمية، وهي حظر بيع جميع مشتقات التشفير، مثل الخيارات والعقود الآجلة، وهو ما فعلته هيئة السلوك المالي في المملكة المتحدة في يناير 2021.

وفقًا لصحيفة فاينانشيال تايمز فإن حظر المشتقات الذي فرضته هيئة السلوك المالي (FCA) مفرط ويضر بمكانة بريطانيا كمركز مالي عالمي. كذلك تزعم الصحيفة بأن الحظر لم يحقق الكثير لأن البريطانيين يمكنهم ببساطة شراء المشتقات في الخارج للالتفاف على التنظيم.

ردع الجمهور عن شراء العملات المشفرة

نهج آخر وهو توعية الجمهور بمخاطر العملات المشفرة. والتي تبدو للوهلة الأولى وكأنها خطوة أولى مناسبة ومعقولة نحو التنظيم.

ومع ذلك تظهر الأبحاث التي نشرتها هيئة السلوك المالي أن مثل هذه التحذيرات ليست مفيدة ولا فعالة. ويُظهر بحث FCA أن غالبية المستثمرين على دراية بماهية سوق الكريبتو وكيف يعمل، وهم في الغالب على دراية بنقص التنظيم والمخاطر التي ينطوي عليها تداول العملات المشفرة.

الحظر الشامل على العملات المشفرة

أخيرًا يمكن للمنظمين دائمًا حظر العملات الرقمية تمامًا، وهذا هو النهج الذي اتبعته الصين ومصر والعراق وقطر وعدد من الدول الأخرى بالفعل.

ومع ذلك فمن غير المرجح أن تحظر أي دولة غربية العملات المشفرة تمامًا، وذلك لأن العديد من مواطنيها يمتلكون عملات رقمية، ومن المحتمل أن تحدث ضجة قوية بعد حظر سوق الكريبتو بشكل كامل.

الخاتمة

في النهاية، يظهر أن تنظيم العملات الرقمية ليس بالضرورة تهديداً مطلقاً لسوق الكريبتو، بل قد يكون سلاحاً ذا حدين. فبينما يمكن لبعض السياسات الصارمة أن تحد من الابتكار وتقلل من فرص المستثمرين، فإن وجود إطار تنظيمي واضح وشفاف قد يمنح العملات المشفرة شرعية أكبر ويشجع المؤسسات المالية على الدخول بقوة في هذا المجال.

كما أن مستقبل سوق الكريبتو سيعتمد إلى حد كبير على قدرة الحكومات على إيجاد توازن بين حماية المستثمرين ودعم الابتكار. فالتنظيم الذكي والمتزن قد يكون هو المفتاح لتحويل العملات الرقمية من مجرد أصول مضاربة إلى جزء أساسي ومستدام من النظام المالي العالمي.

إقرأ أيضاً: 3 أسباب لإغلاق منصات تداول العملات المشفرة مؤخراً